Métricas ideais de saúde cardiovascular da American Heart Association podem proteger pacientes com pré-diabetes e diabetes de eventos cardiovasculares
A AHA definiu como saúde1 cardiovascular ideal (SCI) a presença simultânea de quatro comportamentos ideais de saúde1 e três fatores ideais de saúde1:
Comportamentos ideais
- Não fumar
- Índice de massa corporal2 (IMC3) < 25 kg/m²
- Atividade física ao nível da meta
- Dieta consistente com as recomendações das diretrizes atuais
Fatores ideais
- Colesterol4 total não tratado <200 mg/dL5
- Pressão arterial6 não tratada <120/<80 mmHg
- Glicose7 em jejum não tratada <100 mg/dL5
Leia sobre "Parar de fumar", "Cálculo8 do IMC3", "Colesterol4 alto", "Hipertensão arterial9" e "Glicemia de jejum10".
Ainda não está claro se essas métricas de saúde1 cardiovascular ideais podem contrabalancear o risco de eventos cardiovasculares entre pacientes com pré-diabetes11 ou diabetes12.
Para tentar esclarecer esta questão, foi realizado um estudo, com publicação online pelo periódico JAMA Cardiology, em que pesquisadores chineses investigaram as associações das métricas de saúde1 cardiovascular ideais (ICVHMs) com o desenvolvimento subsequente de doenças cardiovasculares13 (DCV) entre participantes com pré-diabetes11 ou diabetes12, em comparação com participantes com regulação normal de glicose7.
The China Cardiometabolic Disease and Cancer14 Cohort Study foi um estudo de coorte15 prospectivo16, de base populacional, com 20 comunidades de várias regiões geográficas da China. O estudo incluiu 111.765 participantes que estavam livres de DCV ou câncer14 no início da pesquisa. Os dados foram analisados entre 2011 e 2016.
Pré-diabetes11 e diabetes12 foram definidos de acordo com os critérios da American Diabetes12 Association 2010. Sete ICVHMs foram adaptadas das recomendações da American Heart Association (AHA).
Principais resultados e medidas foram o composto de DCV fatal ou não fatal incidente17, incluindo morte cardiovascular, infarto do miocárdio18, acidente vascular cerebral19 e insuficiência cardíaca20 hospitalizada ou tratada.
Dos 111.765 participantes, 24.881 (22,3%) tinham regulação normal de glicose7, 61.024 (54,6%) tinham pré-diabetes11 e 25.860 (23,1%) tinham diabetes12. A média de idade (DP) variou de 52,9 (8,6) anos a 59,4 (8,7) anos.
Em comparação com os participantes com regulação normal de glicose7, entre os participantes com pré-diabetes11, a taxa de risco ajustada multivariável para DCV foi de 1,34 (IC 95% 1,16-1,55) para os participantes que tiveram 1 ICVHM ou menos e 0,57 (IC 95% 0,43-0,75) ) para participantes que tiveram pelo menos 5 ICVHMs.
Entre os participantes com diabetes12, as razões de risco para DCV foram 2,05 (IC 95% 1,76-2,38) e 0,80 (IC 95%, 0,56-1,15) para os participantes que tiveram 1 ICVHM ou menos e pelo menos 5 ICVHMs, respectivamente.
Esse padrão de associação entre ICVHM e DCV foi mais proeminente para participantes com menos de 55 anos (pré-diabetes11 e pelo menos 5 ICVHMs: hazard ratio [HR] 0,32, IC 95% 0,16-0,63; 1 ICVHM ou menos: HR 1,58, IC 95% 1,13-2,21; diabetes12 e pelo menos 5 ICVHMs: HR 0,99, IC 95% 0,44-2,26; 1 ICVHM ou menos: HR 2,46, IC 95% 1,71-3,54; em comparação com a regulação normal da glicose7) do que para participantes com 65 anos ou mais (pré-diabetes11 e pelo menos 5 ICVHMs: HR 0,80, IC 95% 0,50-1,26; ICVHM 1 ou menos: HR 1,01, IC 95% 0,79-1,31; diabetes12 e pelo menos 5 ICVHMs: HR 0,79, IC de 95% 0,46-1,35; 1 ICVHM ou menos: HR 1,73, IC de 95%, 1,36-2,22, em comparação com a regulação normal da glicose7; valores de P para interação ≤ 0,02).
Além disso, a taxa de risco para DCV por ICVHM adicional foi de 0,82 (IC 95% 0,79-0,86) entre os participantes com pré-diabetes11 e foi de 0,85 (IC 95% 0,80-0,89) entre os participantes com diabetes12.
Os participantes com pré-diabetes11 ou diabetes12 que tiveram 5 ou mais ICVHMs apresentaram menor ou nenhum risco significativo de DCV em comparação com os participantes com regulação normal da glicose7.
Saiba mais sobre "Doenças cardiovasculares13", "Diabetes12" e "Comportamento da glicemia21".
Fonte: JAMA Cardiology, publicação online em 31 de julho de 2019.